下周一关注杨佳袭警案二审

1.

一口气杀了六名警察，如此穷凶极恶的歹徒，为什么还会有那么多人为他叫好？

那六名警察就真的该死么？

这让我想到了两军交战，战死的士兵不过都是棋子。我们站在道义的角度来看，人死了，并且根本不是他们的错，这是令人惋惜的。但是站在大角度来看，战死沙场则不过为兵家常事。杀人者也是，早已将自己的生死置之度外。

这个案件，不光是案件本身，包括社会各方的反映都可以看得出。作为国家机器的警察部门早已经站到了人民惯性思维里的对立面。说难听点就是敌人。

正如常言，狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。近些年来媒体报道的，警察“袭民”的案件还少么？那些“袭民”的警察们下场是怎样的，我们知道么？

犹如一个早已经失去平衡的天平，在翘起来的托盘里放上那么一小块砝码，虽然作用不大，但是人们在心理上总算找到了支撑。

所以无数的网民都拍手称快，称杨佳为英雄，为大侠。而这正是官方值得反思的地方。

2.

这个案子的谜团太多了。

为什么一审法院采取不公开审判？为什么一审法院拒绝被告人杨佳自己选择的辩护人，而强行为其指定当地的律师？为什么杨佳的母亲现在还不知下落？

问题已经多得可以形成一条线索了，当然，没有证据我们没理由说出来，但是大家心知肚明。

3.

杨佳的故意杀人罪是洗脱不了的，他杀的是六个或许无辜的人，即使不从法律角度来说大家也都知道他难免死罪。二审，杨佳新指定的辩护人翟建律师，只能从精神问题这个层面，曲线救国，试图减轻或免去杨佳的刑事责任，虽然实际上可能不是这样。

但是这个案子太值得我们关注了。

在一审中，法院作为国家法律的代表，竟然带头不遵行司法程序（说到底就是违法），那么这个国家的法律存在还有什么意义？拿近了说，我们这群正在学着中国法律的人，还有什么意义？话也许偏激了。

正如一直希望帮助杨佳辩护的北京律师李劲松所言，二审决定了中国法律的尊严。

还不知道二审会出现什么样的局面，答案会在后天（2008年10月13日）开始揭晓。

Goodnight and Good Luck.