Who is Hu?
胡嘉获得了欧洲议会授予的“萨哈罗夫奖”，我就知道外交部一定会出来说话的。
其实上次诺贝尔和平奖多半是要给胡嘉的，而且我自己也是很期盼这样的结果（多半和我的逆反心理有关吧，呵呵），可惜斯德哥尔摩的那帮人还是比较买北京的账。
萨哈罗夫奖一定程度上也算是给欧洲给胡嘉的一个补偿。
刚才看了胡嘉的妻子曽金燕代胡嘉做得获奖感言，她还是非常相信中国人民以更加积极的心态推动中国法治的进步，并且依照胡嘉的愿望将五万欧元奖金用于建立一个保障维权人士家属生活的基金会。
我感动于他们夫妇仍然如此的心怀希望的追求社会进步。但是点开另一个链接，无奈了（注意支持和反对的人数）。。
链接在 这里
原来一直以为外交部就是个对内发布消息的机构，但是这情势看上去，要不就还真是个外交部，要不这新闻就根本没有拍对地方。
维权人士，他们的声音太小了还是被堵上了？也许这两点都是问题。
其实想到这里，我更加敬佩那些因言获罪，或者知道了因言会获罪却仍然说真话的人。
在此送上一句话，来自奥利弗·斯通的《JFK》我最喜欢的一部电影。出现在影片的结尾：
What past is prologue.
Dedicated to the young in whose spirit the search for truth marches on.
是啊，所有的过去的都才只是序言。
其实我们只是希望真实。
说不好听的，天朝的外交部就是一“援交部”，只会当SB
其实个人感觉这些维权人士很冤枉的，自己为民/主付出了这么多，但是居然没有人知道，这算是一种悲哀吧
额！！事实的真正到底是什么样的？！欧洲还蛮关心中国的哈！
还启用另外的字眼啊？！
是“佳”吧？
是的，有时候我们并不在意有些事具体内容是这样还是那样，但我们总希望听到的是事实
有些事是负面的但是我们可以理解可以接受，至少一部分人是可以的，但是“瞒”总是不能让绝大部分人认同的
有时很无语，我们当然都希望法治建设，但如果碰到诸如火炬被抢，会见达奈这样的事，你的感觉又是如何
@Elton Disney 是啊 看到有些网民和着调子一起骂他，心都寒了。。
哦，我也不知道是睡,I’AM SORRY
@xiaorsz 其实这也不能说是欧洲关心中国，呵呵。如果要这么说，诺贝尔奖也可以说成是欧洲的关心~但是看起来貌似他们就一点不给中国面子呵~
@RDEN 我可不是为了逃避过滤~官方用的是胡嘉，我就用胡嘉呗~其实这两个都可以，你可以查查维基百科。
@D2o 是啊 而且纸怎么包的住火，现在网络的传播使得真相无法像当初那样容易被掩藏了。
@JoBru 我觉得你说得这两件事，和我说的这件事不在同一个点上。
先说你说的这两件事情吧。
我绝对反对西藏独立，同时我也很鄙视那个抢火炬的藏人。3.14那个事件发生后，在国际互联网社区有过很多争论，我在Flickr曾经努力说服一个德国人相信西藏是中国领土的一部分，因为这是我认为的真实情况：在清朝，达赖这个号都是要中央政府赐封的。并且，西藏作为中国的自治区对于他们本身来说也是利大于弊的。
但是你也要承认对方的认知和言论，也许在西方世界，他们根本上的想法、政治的理念都有别于我们。正如那句名言，我不同意你的看法，但是誓死捍卫你说话的权利。因为别人的言论，而采取人身攻击或者进行商业抵制是很不明智的举动（那个抢火炬的藏人自然也属于此流）。
也许绝对真实是很难实现的，但是不同的声音能够是事件尽可能的逼近真实。
至于会见达赖，我认为是纯粹的政治举动，是带有政治目的的，我不好评价。
回到文章中，正是因为我上面的观点，我也极力反对因言获罪。虽然我并不支持胡嘉的全部观点，但是每个人的言论都是值得尊重的。一个健康的政府也应当广开言路，对方说什么，你觉得不对，你就批驳呀，干嘛把人家给抓了？这与满清的文字狱有什么区别？
言论自由，思想自由，文明才能昌盛。这就是我的观点。
@煎鱼 呵呵 当然不能怪你么^^ 如果你搜一搜也就知道了啊，开始我也不知道。
@Zoll 呵呵，我问那样只是想知道你的看法如何，现在有很多人过偏了，不管政府做的什么都可以挑出毛病，比如奥运，眼睛就盯在预算什么的上面，其他的一概好似看不到
还有你说的胡嘉获奖之类的这种消息 我平时最多看一下，就不管了，因为外国媒体本身对我们就有偏见，虽然胡嘉之类提的意见有些可能是对的，但在外国媒体看来，只会把针对我们不好的声音给放大～
他们或许只在乎我们的体制，在乎我们和他们的步调是否一致
所以我觉得在外媒对我们的偏见没变之前，何必对外发表不利于我们的看法？这些看法可以在国内提，向政府提……我知道我们需要进步的地方有很多，但外媒很多时候都是忽略我们的感受
对于外媒报道不实也就算了，我指的是华籍的一些人不为祖国自豪，而把眼睛都盯在预算上～而且国外的特别多 有些人到了国外好似就和祖国划清界限了
后面的你说的是对的，我也是这样觉得，但这方面我一般不深想，我还是觉得在外媒对我们的偏见没变之前，何必对外发表不利于我们的看法？就像这次网上批评法总统，国外媒体居然说我们网民发一条不利的留言，可以得到5欧分，这是不是很可笑
@JoBru 你也许错怪外媒了，也许有一部分外媒是只挑中国的毛病，但是那只是少数，而且也没能成大气候。就拿奥运来说，外国主流媒体在奥运会开幕和进行之间，对北京的确是赞赏有加。你可以去CNN、NBC、纽约时报、华盛顿邮报查查，都是有存档的。但是奥运会的问题，预算、开支，确确实实存在，他们也报道，这有错么？
然而，给政府挑毛病，这是媒体的权利，不管是中媒还是外媒。这才是真正的新闻监督。而现在这个权利，中国媒体（特别是主流媒体）是基本上放弃了，有些是被迫的，比如前几天《南方周末》江艺平的事情；有些是一个愿打一个愿挨。
我倒是觉得有很多人过偏了，偏在他们太“爱国”、太“民族”。都说，当局者迷，旁观者清。但他们就听不得来自外面的丁点批评反对的声音，若是听见就恶语相向。而这也正是执政者喜欢的。
我的看法跟你的最后一段话似乎是刚好相反^^ 如果我们没有改善，如何令外媒改变偏见？如果他提的意见，国内、政府可以听得进去，他又如何会多事的向外国求援？欧洲的异见分子，共产主义者有向中国求援的么？据我所知还没有吧，呵呵。因为他们的政府可以允许异见存在，而我们不行。
@JoBru 恩！我也很鄙视那些人，就如80年代后那次事件，逃到国外去的那批学生领导，在YouTube上看到他们在国外拍的纪录片，潸然流泪的啦，做愤慨状的啦，简直是让我觉得恶心透了。
不过，你这最后说的这条有点意思诶~ 怎么跟我们说的“五毛党”这么像呢^ 据说：发一条热爱党、拥护党的留言，得人民币五毛钱的嘉奖~ 这在牛博网、CnBeta都“传为佳谣”。
这些消息估计是从这转变过来的~ 我去查查看~
每天看曾金燕在推信息 挺心酸的…
@Yacca 她也没有办法，一个人带着孩子被监视居住。网络几乎是唯一通往外界的窗口了。
岂有文章倾社稷，从来奸佞覆乾坤。
以我七年的媒体工作经历来看，“这个权利，中国媒体基本上放弃了”这句不大准确啊，呵呵。
不是放弃了，是从来就没能获得这个权力……
@浮黑 浮黑兄，讽刺了，呵呵。的确这样才准确！