从“百度被央视曝光”看媒体与法律

如果是由媒体来终结一个商业模式，而不是由法律来终结一个商业模式，这绝对是中国的悲哀。

面对央视打击百度，GSeeker是这样分析的。我部分赞同这篇文章，但绝对赞同这句话。

本人也是极度不齿百度所推崇的竞价排名，在百度遭遇反垄断调查时，由于表现的太过于奔放还跟学商的丫头理论了一番。不过，一种商业模式，你再不欣赏也有它存在的理由。具体什么样的理由，我也分析不出个头绪，不过本文重点不在此。

单从央视曝光百度这件事情来说，我再次体会到了媒体作为无冕之王的巨大力量。为什么反垄断调查对百度没什么影响，而央视一曝光，百度就立马下撤了绝大多数推广链接，百度在纳斯达克的股价就立马下挫了25%？ 我不了解央视进行曝光是否有其自身方面的某种考虑，也不否认是否就是黑吃黑。但对于百度，如果说广告法就能够规制得住它，它也早已不是如今的百度。

中国有多少事件是因为先被媒体曝光（最近不是就很多么，比如三鹿），然后才被迫走法律途径的？大家都知道百度的公关能力，事实也证明在中国，许多恶性事件是可以暗地里解决的，解决完了大伙还都不知道，仍然帮着他们数钱。

事实上，司法是十分避讳媒体介入的，因为媒体的舆论导向是会影响司法的。如果媒体是公正的，那么对司法进程会是一种促进，但媒体不公的舆论导向也会直接给司法部门施加压力，从而影响司法的独立性。

然而面对中国法治的现状，我到希望有更多媒体的声音，把暗箱拆开于阳光之下。管它CCTV还是CCAV，只要它能让民众了解到更多暗箱里的秘密，就有它的作用了。

由媒体来终结一种商业模式，之于中国，也是无奈。路还很长，不能因为未知的公正或不公就让媒体封口，这样受害的还是民众。 起初对于百度被央视曝光，我是比较惊讶的，惊讶于百度到底犯了多大的事情才惊动了央视这样的媒体权威。也许央视还会有进一步的调查，也许负责调查的央视记者现在正和百度的公关们坐在一起吃饭呢，呵呵。